Софиянски, хронология и преглед на печата, окт.2005

Това е съхранена версия на текста от страницата http://focus-news.net/index.php?focus=scan&sid=835 (от 25 октомври 2005)



Филчев пак поиска имунитета на Софиянски

 25 октомври 2005 | 04:30
Главният прокурор Никола Филчев внесе в парламента искане за снемане имунитета на бившия столичен кмет и депутат от Български народен съюз Стефан Софиянски по още едно дело, свързано със сделката с Бизнесцентъра на ул. "Гурко" 1. Филчев вече поиска имунитета на Софиянски за сделката с Централните хали.
Софиянски попита защо Филчев внася искания за сваляне на имунитета му дело по дело, вместо наведнъж. Бившият кмет заяви, че главният прокурор се опитва да “хвърли сянка” върху десетгодишния му мандат.
В мотивите си Филчев заявява, че бившият кмет не е изпълнил служебните си задължения, с цел да набави на фирма "Никми" АД, притежаваща 66 % от капитала на Бизнесцентъра, облага и от това общината е загубила над 5 млн. лв.
Софиянски не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управление на общинско имущество, се казва още в мотивите на главния прокурор.

Агенция "Фокус"
Поискаха имунитета на Софиянски и по делото за Бизнесцентъра на ул. "Гурко" 1
София. Главният прокурор Никола Филчев е внесъл в Народното събрание искане за снемане имунитета на бившия столичен кмет и депутат от Български народен съюз Стефан Софиянски по още едно дело, свързано със сделката с Бизнесцентъра на ул. "Гурко" 1, съобщиха за Агенция “Фокус” от прокуратурата.
Никола Филчев вече поиска имунитета на Софиянски за сделката с Централните хали.
МАРИЯ МАКСИМОВА

Агенция “Фокус” припомня:

През 2004 г. бившият кмет на София Стефан Софиянски е обвинен за престъпление по служба.
В началото на юли Софийска градска прокуратура образува трето следствено дело срещу отстранения от длъжност столичен кмет Стефан Софиянски. То е във връзка с водената проверка за строежа и продажбата на акции, за 1 милион лева по-малко от стойността им, на новопостроения Гранд хотел "София" на мястото на старата столична библиотека. Делото е и срещу други длъжностни лица от Столична община за сделката за Бизнес център на ул. "Гурко" 1.
На 14 юли 2004 г. Софийската градска прокуратура внася искане за отстраняване на Стефан Софиянски от длъжността кмет на София заради сделката за бизнес-център на ул. “Гурко” 1. Делото е насрочено за 21 юли 2004 г.
На 21 юли 2004 г. 21-ва наказателна колегия на Софийски градски съд отхвърля искането на прокуратурата за отстраняване от длъжност на Стефан Софиянски заради сделката за бизнес-център на улица „Гурко” 1 с факта, че няма достатъчно основателни мотиви и доказателства за това. На 29 юли прокуратурата протестира срещу решението, с което Софийски градски съд отхвърля искането й за отстраняване на столичния кмет във връзка с разследването на сделката за бизнес-център на улица “Гурко” 1. Столичният апелативен съд отказва да отстрани Стефан Софиянски от длъжност и по това дело.
На 11 октомври 2004 г. прокуратурата внася в съда втори обвинителен акт срещу столичния кмет Стефан Софиянски. Актът е свързан със сделката за бизнес-центъра на ул. „Гурко", където понастоящем се намира гранд хотел „София". Ден по-късно сдружения, обединени в инициативата „Граждани за зелена София", предоставят на главния прокурор Никола Филчев материали с примери за унищожение на зелената система в столицата. Исканията на сдруженията са Софиянски, главният архитект на София Стоян Янев и шефът на дирекция „Зелена Система" към СО Елена Любенова да бъдат отстранени от длъжност, докато се установят причините за намаляването на зелените площи в София с 9000 дка. Описани са нарушения в Южния парк, Борисовата градина и парковете в "Гео Милев" и "Овча купел".
На 15 февруари 2005 г. делото за “Гранд-хотел София” на Гурко 1 е отложено за 30 март 2005 г. поради неявяване на другия обвинен по делото заедно със Стефан Софиянски - Венцислав Николов.
На 8 март 2005 година Софийски градски съд разглежда делото за “Милениум център”. В хода на делото защитата отправя искане делото да бъде прекратено и да се върне за доразследване заради процесуални нарушения, накърняващи правата на подсъдимия. Мотивите са, че прокуратурата не се е произнесла във връзка с молбата на защитата от юни 2004 година да се обединят делата срещу Стефан Софиянски за "Халите", "Гурко 1" и "Милениум център". Друго искане на защитата е делото за “Милениум център” да се върне в досъдебна фаза и да бъде обединено със следствието за местността "Погребите", за което Софиянски също е привлечен за обвиняем, но не е внесен обвинителен акт. Решението на съда е, че няма съществени процесуални нарушения. И трите дела, по които столичния кмет е подсъдим: за Централните Хали, за Гурко 1 и за Милениум център, са преценени като престъпления по служба и връщането на настоящото дело за доразследване е безпредметно.
На 30 март 2005 г. от името на Столична община прокуратурата предявява граждански иск срещу столичния кмет Стефан Софиянски за над 5 млн. лв. за имуществени вреди причинени на общината при сделката за бизнесцентъра на ул. “Гурко”. “Това са вредите по обвинителния акт. Тъй като общината не е предявила граждански иск, прокуратурата го прави”, заявява Божидар Джамбазов - прокурор по делото. “Обвинението е за вреди, които са причинени от неговите действия, поради това гражданският иск се насочва към него”, казва от своя страна и Ваня Несторова - също прокурор по делото.
На 19 април 2005 година Софийски градски съд разглежда делото срещу Стефан Софиянски за сделката с бизнес-център “Гурко”1. Делото е отложено за 19 май, тъй като защитникът на Софиянски адвокат Даниела Доковска е ангажирана по друго дело в Пловдив. От залата отсъства и адвокат Ина Лулчева.
На 19 май Софийският градски съд (СГС) отлага делото срещу Стефан Софиянски и бившия му заместник Венцислав Николов за бизнесцентър "Гурко" 1. Причина за отлагането е неявяване на адвокатите Доковска и Лулчева.
На 5 юли 2005 г. състав на Софийския градски съд с председател Георги Колев дава ход на делото срещу, вече бившия кмет на столицата и настоящ депутат от БНС, Стефан Софиянски за сделката с бизнесцентъра на ул. “Гурко” 1. От своя страна защитата на Софиянски в лицето на адвокат Даниела Доковска иска отвод на съдебния състав. Според нея магистратите системно са постановявали актове, които нарушават правата на подсъдимия. “Вие отказахте да спрете наказателното производство по време на предизборната кампания, когато Софиянски имаше имунитет. Вие отказвате да го спрете и сега, когато той е депутат и има имунитет”, казва Доковска, като допълва, че това е грубо погазване на законите. Според Прокуратурата, обаче, Софиянски няма имунитет, тъй като има срок от 14 дни, в който могат да бъдат оспорвани резултатите от изборите. Обвинението твърди, че Софиянски ще се ползва с имунитет след изтичането на този срок и след полагането на клетва в НС. Магистратите оставят без уважение искането за отвод. Делото е отложено за 21 септември 2005 г.

* * *

На 27 септември 2005 г. Главният прокурор Никола Филчев внесе в Народното събрание искане за снемане имунитета на народния представител от БНС Стефан Софиянски и даване на разрешение да продължи наказателното преследване на Софийския градски съд срещу него заради сделка, сключена докато е бил кмет на София. Обвинението е, че като градоначалник Софиянски не е изпълнил задълженията си по сделката за Централните хали и това е довело до облаги за израелската фирма "Ащром Груп" - собственик на 75% от акциите на "Централни хали" АД, и вреди за Столична община. Основното обвинение срещу бишвия столичен кмет е за продажба на сградата и терена на Централните хали на “Ащром” за 400 пъти по- ниска цена. На 28 септември Председателският съвет на Народното събрание взима решение, че всички парламентарни групи в Народното събрание трябва да изготвят до 29 септември проект за Временна анкетна комисия във връзка с искането на главния прокурор Никола Филчев за възбуждане на наказателно преследване срещу бившия столичен кмет и депутат от Български народен съюз Стефан Софиянски.


Агенция "Фокус"
Стефан Софиянски: Никой не вярва, че съм най-големият престъпник в държавата
София. "Изненадан съм, защо точно, когато има сесии в Страсбург, главният прокурор внася искания за сваляне на имунитета ми. Странно е и защо не го направи наведнъж за всичките дела, за да не занимаваме хората със себе си." Това заяви пред репортер на Агенция “Фокус” бившият столичен кмет и депутат от Български народен съюз Стефан Софиянски. По-рано през деня главният прокурор Никола Филчев внесе в Народното събрание искане за снемане имунитета на Софиянски и по делото за сделката с Бизнесцентъра на ул. "Гурко" 1. На 27 септември т.г. той поиска имунитета му и за сделката с Централните хали.
“Трудно мога да си обясня поведението на Филчев, още повече, че става два пъти в рамките на предизборната кампания. Очевидно иска да хвърли сянка върху десет години от моята работа”, допълни бившият градоначалник. Той обясни, че и Халите, и Гранд-хотел "София" работят и дават хляб на хората, така че няма повод за притеснения. “Не се чувствам застрашен, защото познавам случаите много добре. Пак ще извадя документи и пак ще докажа, че няма злоупотреби”, заяви Софиянски. По думите му, Филчев търси изкупителна жертва, защото “не може да се справи с друго”. “Утре излиза доклада на Европейската комисия за България, критиките срещу прокуратурата са доста сериозни. Вместо да се търси решение, ние натрупваме проблем върху проблем”, каза още Софиянски. Според него отправените обвинения са станали толкова много, че вече едва ли някой вярва, че “аз съм най-големият престъпник в държавата”. В отговор на въпрос има ли подкрепата на коалиционните си партньори от Български народен съюз в този момент, Софиянски отговори, че делата, които се водят срещу него са ясни още преди парламентарните избори. “Щом ме подкрепиха още тогава, значи ме подкрепят и сега", бе категоричен той.
МАРТИНА БОЗУКОВА

Агенция "Фокус"
Никола Филчев: Деянието на Софиянски по случая с Бизнес центъра на "Гурко" 1 е особено тежко
Главният прокурор Никола Филчев внесе днес в Народното събрание второ искане за снемане на имунитета на бившия столичен кмет и депутат от Български народен съюз Стефан Софиянски. Този път поводът е делото за сделката с Бизне сцентъра на ул. "Гурко" 1. Агенция “Фокус” публикува пълния текст на искането на главния прокурор:

ИСКАНЕ oт Никола Филчев, Главен прокурор на Република България, за даване на разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу Стефан Антонов Софиянски, народен представител в 40-то Народно събрание

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ,

I. ПРОЦЕСУАЛНО-ПРАВНИ ВЪПРОСИ
1. Софийската градска прокуратура, след като е установила, че са налице законен повод и достатъчно данни за извършено престъпление, с постановление от 02.07.2004 г. е образувала предварително производство срещу виновните длъжностни лица от Столична община, за това, че:
1. 1. В гр. София в периода след 31.12.1997 г. не са изпълнили служебните си задължения по чл. 44, ал. 1, т. 7 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 48, ал. 1, т. 5 и чл. 58 от Наредбата за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане с общинско имущество и изискването на чл. 11.1 от Учредителния договор на "Бизнес център - Гурко 1" АД, одобрен с, решение № 15 /протокол № 30/14.07.1997 г./ на Столичния общински съвет, за извършването на имуществена вноска от Столичната община, като акционер в горепосоченото дружество на правото на строеж, ведно с обект "незавършено строителство" върху общинския имот в гр. София, ул. Гурко № 1, парцел II, кв. 478 по плана на град София, м. "Центъра", с цел да набавят за останалите акционери в дружеството облага, като от това са настъпили значителни вредни последици за Столичната община в размер на около 1 035 000 000 нед. лв. - което съставлява престъпление по чл. 282, ал. 2 вр с ал. 1, пр. 2 от НК;
1. 2. В гр. София на 28.08.2003 г. не са положили достатъчно грижи за управлението на повереното им имущество - дяловото участие на Столичната община в "Бизнес център - Гурко 1" АД, възлизащо на 34 % от капитала на дружеството, като го продали на "НИКМИ" АД за сумата от 2 673 840 лв., вместо за договорената цена от 3 191 357, 30 лв., като с това нанесли значителни щети на Столичната община, в размер на 517 517.30 лв. и деянието е извършено умишлено - което съставлява престъпление по чл. 219, ал. 3 вр с ал. 1 от НК.

2. Разследването е било възложено на следовател при Столичната следствена служба.
По образуваното сл. дело № 420/04 г. на Столичната следствена служба, след извършване на процесуално-следствени действия по установения в НПК ред и въз основа на събраните доказателства, следователят с постановление от 24.09.2004 г. е повдигнал на С. Софиянски обвинение за престъпления по чл. 282, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2 от НК.

3. На 29.09.2004 г., след приключване на разследването следователят на основание чл. 219 и сл. от НПК е съставил заключително постановление и е изпратил делото на Софийската градска прокуратура, с мнение за предаване на С. Софиянски на съд.

4. След разглеждане на материалите по следственото дело прокурор от Софийска градска прокуратура е съставил и на 11.10.2004 г. внесъл за разглеждане от Софийски градски съд обвинителен акт срещу С. Софиянски за престъпления по чл. 282, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2 от НК, за това, че:
1. В периода 14.07.1997 г - 30.07.1999 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Столичната община не изпълнил служебните си задължения, с цел да набави за "Никми" АД - мажоритарен собственик, притежаващ 66 % от капитала в "Бизнес Център -Гурко 1" АД, облага и от това са настъпили значителни вредни последици за Столичната община в размер на 5 274 352 лева, представляващи стойността на невнесената апортна вноска в горепосоченото дружество, състояща се от право на строеж и незавършено строителство, като деянието представлява особено тежък случай- престъпление по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК

2. В периода след 09.08.2002 год., в гр. София, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Столична община, въпреки задълженията си да ръководи изпълнителната дейност на общината не упражнил достатъчен контрол върху работата на лица от Столичната община, на които е възложено управлението на общинско имущество, и от това последвали значителни щети на Столичната община в размер на 517 517 лв., представляваща разликата между договорената и продажната цена на пакета акции на Столичната община в "Бизнес Център - Гурко 1" АД, като престъплението представлява особено тежък случай, извършено е умишлено и причинените вреди са в особено големи размери - престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2 от НК.

5. Софийският градски съд, след като не е установил предпоставки за прекратяване, спиране или връщане на делото, с разпореждане от 21.10.2004 г. на основание чл. 240, ал. 1, т. 1 от НПК е образувал съдебно производство - н.о.х.д № 2986/2004 г., 19 състав и е дал ход на съдебното следствие, като са проведени седем съдебни заседания.

6. По делото е било представено удостоверение № 9/29.06.2005 г. на Централната избирателна комисия, с което се удостоверява, че С. Софиянски е избран за народен представител в 40-то Народно събрание, поради което с определение от 15.07.2005 г. съдът на основание чл. 288, ал. 4 вр с чл. 22, ал. 2 вр. чл. 207, ал. 3 от НПК е спрял наказателното производство по н.о.х.д № 2986/04 г.

II. МАТЕРИАЛНО-ПРАВНИ ВЪПРОСИ

По сл. дело № 420/04 г. по описа на Столична следствена служба е установена следната фактическа обстановка:

1. С. Софиянски е изпълнявал длъжността кмет на Столичната община, избран с решение на общинската избирателна комисия от 13.11.1995 г. и за втори мандат също с решение на общинската избирателна комисия от 16.10.1999 г.
1.1. Столичната община притежавала имот, находящ на ул. "Гурко" 1 в гр. София, м. "Центъра", с площ около 2212 кв. м., върху който била изградена градска библиотека.
Със заповед РД 50-09-100 от 05.04.1993 година на главния архитект на гр. София бил одобрен проект за частичен застроителен и регулационен план за отреждане на мястото за делови и културен център.
През 1994 год. сградата на градската библиотека била съборена.
Изготвени били и одобрени проекти за изграждане на световен делови център, въз основа на които било издадено разрешение за строеж № 192 от 25.08.1994 година на името на собственика на имота - Столична голяма община.
Строителството на сградата започнало. Изградени били фундаментна плоча, колони, шайби, стени и две сутеренни плочи. Впоследствие строителството било спряно.
1.2. На 20.06.1997 г. кметът на Столичната община - С. Софиянски изготвил докладна записка № 93-00-256/20.06.1997 г. до Столичния общински съвет за създаване на акционерно дружество с участието на Столична община за изграждане и експлоатация на бизнес-център "Гурко 1". В нея се сочело, че в обекта е завършен само подземния гараж в груб строеж, но строителството било спряно поради липса на средства на инвеститора, което водело до ненужни разходи за Столичната община за поддръжка и охрана. Като мотиви за създаването на акционерното дружество кметът изтъкнал желанието на общината за бърза реализация на обекта, получаването на определен приход и елиминиране на нежелано строително петно, загрозяващо градската среда. С оглед това кметът предлагал създаването на акционерно дружество между Столичната община - като собственик на земята и незавършеното строителство, Българската стопанска камара - като мениджър на проекта и привлечените финансови ресурси и ТД "Риалти" - като изпълнител-съинвеститор. Предвиждало се Столична община да придобие 34% от капитала на дружеството, а останалите акционери - 66% от същия. Особено важно място в предложението било отделено на гаранциите за изпълнение на задълженията на акционерите. Предвиждало се всички акции в него да са безналични и да преминават в залог в полза на Столичната община, като бъдат освобождавани като обезпечение и предавани на акционерите - изпълнители на траншове съобразно извършените строителни работи. В този смисъл при неизпълнение на задълженията от страна на останалите акционери акциите следвало да преминат в собственост на Столичната община. Към докладната записка бил приложен учредителен договор за създаване на дружеството, устав и график за извършване на строителните работи.
С решение № 15 /протокол № 30 от 14.07.1997 год./ Столичният общински съвет /СОС/ дал съгласие Столична община да участва в учредяването на търговско дружество "Бизнес център Гурко-1" АД с 34% от акциите му и съучредители Българската стопанска камара и "Риалти" ООД, с предмет на дейност проучване, проектиране, строителство и експлоатация на Бизнес център с адрес ул. "Гурко" 1 и продажба, отдаване под наем и други сделки с недвижими имоти.
Със същото решение СОС одобрил учредителния договор и устава на смесеното дружество, както и графика за извършване на строителните работи.
Съгласно т. 11.1 от учредителния договор Столичната община се задължавала да извърши имуществена непарична вноска в капитала на дружеството във вид на обект - Бизнес-център "Гурко" 1, представляваща право на строеж, ведно с обект незавършено строителство - до 31.12.1997 год. и право на собственост върху земята - в 1-месечен срок от приключване на грубия строеж, съгласно графика за извършване на строителните работи.
1. 3. На 11.09.1997 година било проведено учредително събрание на акционерите в "Бизнес център Гурко-Г” АД. а именно Столична община, "Риалти" ООД н Българската стопанска камара.
Сключен бил учредителният договор за създаване на "Бизнес център Гурко-1" АД, в съответствие с решение № 15 на Столичния общински съвет от 14.07.1997 година. За Столичната община договорът бил подписан от кмета С. Софиянски,
С решение от 21.10.1997 г. на Софийски градски съд по ф. д. № 13 865/1997 г. било регистрирано "Бизнес център Гурко-1" АД.
1. 4. Кметът на Столичната община С. Софиянски не изпълнил т. 11.1 от учредителния договор на "Бизнес център Гурко - 1" АД. Не внесъл като апортна вноска на Столична община в капитала на смесеното дружество право на строеж и незавършеното строителство върху общинския имот на ул. Гурко 1, кв. 478, м. Центъра.
Пазарната стойност на посоченото имущество и права към момента на прехвърлянето му в собственост на "Бизнес център Гурко - 1" АД възлиза на 6 999 077 000 неденоминирани лева.
Кметът изпълнил обаче останалата част от т. 11.1. от учредителния договор. В капитала на смесеното дружество било внесено правото на собственост върху общинската земя, като непарична вноска от акционера Столична община. Парцелът бил внесен като незастроена площ, без да бъде учредено върху него право на строеж, както и преди изграждания там обект да бил завършен в груб строеж, както изисквало решението на СОС, респ. чл. 11. т. 1 от учредителния договор на "Бизнес център Гурко 1" АД.
Апортната вноска на общината била оценена към 17.07.1998 г. от назначените от съда вещи лица на 1 724 720 000 неденоминирани лв.
Разликата между стойността на така внесената апортна вноска /правото на собственост върху земята/ и пазарната стойност на право на строеж и незавършено строителство възлиза на 5 274 359 000 неденоминирани лева.
В резултат на неизпълнението от кмета С. Софиянски на 11.1 от учредителния договор на "Бизнес център Гурко 1" АД на общината е нанесена вреда в горепосочения размер.
Столичната община, като акционер в смесеното дружество, не е получила акции на тази стойност.
Правата за строеж и незавършеното строителство са прехвърлени безвъзмездно на "Бизнес център Гурко 1" АД в резултат на внасянето на правото на собственост върху общинския парцел, като апортна вноска на общината в капитала на дружеството.
По силата на приращението, уредено в чл. 92 от Закона за собствеността собственикът на земята е собственик и на постройките и насажденията върху нея.
В конкретния случай, с прехвърлянето на правото на собственост върху общинския парцел чрез апортната вноска в капитала на "Бизнес Център Гурко -1" АД автоматично дружеството е станало собственик и на правата за строеж върху терена и незавършено строителство, като ги е придобило напълно безвъзмездно.
С така предприетите от кмета С. Софиянски действия пряко е облагодетелствуван мажоритарния собственик на капитала на дружеството - "Никми" АД.
Същевременно общината е лишена от имущество и имуществени права на стойност 5 274 359 000 неденоминирани лева.

2.
2.1. На 09.03.2001 година изпълнителният директор на «Никми» "АД отправил искане до кмета С. Софиянски за откупуване на дела на столична община в капитала на "Бизнес център Гурко-1" АД, възлизащ на 34%.
На 04.04.2001 година С. Софиянски внесъл докладна записка per. № 2600-606/04.04.2001 година до Столичния общински съвет за прекратяване на участието на Столична община в посоченото дружество чрез продажбата на акциите, след провеждане на преговори с «Никми» АД на цена, не по-ниска от тяхната пазарна оценка.
С решение № 7 /протокол № 25 от 20.04.2001 г./ на СОС на кмета на Столичната община било възложено да извърши всички необходими действия за оценяване на пазарната стойност на акциите на общината в "Бизнес център Гурко - 1" АД, да проведе преговори с «Никми» АД и сключи договор за продажбата им на цена не по-ниска от тяхната пазарна оценка.
Определена била пазарна стойност на пакета акции на Столична община в «Бизнес център Гурко 1» АД от 2 984 000 лв.
На 08.02.2002 година между Столичната община и «Никми» АД бил сключен договор № В 56-135 за продажба на пакета акции на Столична община в «Бизнес център Гурко 1» АД, представляващи 34% от капитала му. Договорена била цена от 3 191 357,30 лв. и шестмесечен срок за заплащането й.
2. 2. В определения срок «Никми» АД не заплатило дължимата цена. Поискало разсрочване на плащането.
Изготвена била актуализирана оценка на 34 %- ния пакет акции от капитала на «Бизнес център Гурко - 1», възлизаща на 2 673 840 лв.
На 31.03.2003 г. тази оценката била приета от комисия на Столичната община, която обаче предложила продажната цена на общинските акции да не бъде по-малка от 3 191 357,30 лв., т. е. от договорената цена по договор -N° В 56-135 от 08.02.2002 г. за продажба на акциите. Съставен бил протокол за това, който бил утвърден от кмета С. Софиянски без възражения.
2. 3. Със заповед № РД 15-4131/06.08.2003 година председателят на Столичния общински съвет разрешил на кмета Софиянски да ползва платен годишен отпуск. В изпълнение на тази заповед кметът издал заповед № РД 15-4156/07.08.2003 година, с която възложил на зам. кмета В. Николов да го замества от 11.08.2003 година до 31.08.2003 год. включително, като изпълнява функциите на кмет на Столична община.
С писмо № 2600-2480/28.08.2003 година, подписано от заместник-кмета на Столичната община В. Николов от името на кмета Софиянски, същият уведомил председателя на Съвета на директорите на «Никми» АД, че съгласно актуализацията на пазарната оценка на акциите на Столичната община в «Бизнес център Гурко - 1» АД стойността им е 2 673 840 лв. и отправил искане общината да бъде уведомена писмено за намеренията на «Никми» АД относно изкупуването на акциите или даване на съгласие същите да бъдат продадени на трето лице.
На 29.08.2003 година «Никми» АД отговорило на Столична община, че дружеството е готово да плати предлаганата цена от 2 673 840 деноминирани лв.
Сумата била преведена на общината на 26.09.2003 г.
2. 4. Кметът С. Софиянски, въпреки задълженията си чл. 44, ал. 1 т. 1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация не е упражнил необходимия контрол върху работата на служителите в общината по изпълнението от страна на "Никми" АД на задължението за заплащане на договорената цена от 3 191 357,30 лв. по договор № В 56-135
от 08.02.2002 г.
В резултат на това на столичната община е нанесена щета в размер на 517 517 лева, представляваща разликата между договорената и продажната цена на пакета акции на общината в "Бизнес Център Гурко-1"
АД.

3. Тези фактически обстоятелства се установяват от следните доказателства:
3.1. Материалите по сл. дело № 420/2004 г. по описа на Столична следствена служба и н.о.х.д. № 2986/04 г. на СГС, 19 състав;
3.2. Заповед РД 50-09-100 от 05.04.1993 година на главния архитект на гр. София;
3.3. Разрешение за строеж № 192 от 25.08.1994 година;
3.4. Докладна записка № 93-00-256/20.06.1997 г. на С. Софиянски;
3.5. Решение № 15 по протокол № 30 от 14.07.1997 год. На Столичния общински съвет;
3.6. Учредителен договор на "Бизнес център Гурко-1" АД;
3.7. Устав на "Бизнес център Гурко-1" АД;
3.8. Решение от 21.10.1997 г. на Софийски градски съд по ф. д. № 13 865/1997 г.;
3.9. Декларация - съгласие от 16.10.2002 г. по чл. 73, ал. 1 от ТЗ;
3.10. Решение № 14 по протокол № 51 от 31.11.1998 г. на СОС;
3.11. Докладна записка per. № 2600-606/04.04.2001 година на кмета С. Софиянски до СОС;
3.12. Решение № 7 по протокол № 25 от 20.04.2001 г. на СОС;
3.13. Пазарна оценка от м. януари 2001 г. на акциите на Столичната община в «Бизнес Център Гурко-1» АД;
3.14. Договор № В 56-135 от 08.02.2002 г. за продажба на общински акции;
3.15. Пазарна оценка от м. март 2003 г. на акциите на Столичната община в «Бизнес Център Гурко-1» АД;
3.16. Заповед № РД 15-4131/06.08.2003 година на председателят на Столичния общински съвет;
3.17. Заповед № РД 15-4156/07.08.2003 год. на кмета на Столичната община;
3.18. Протокол за приемане на актуализацията на пазарната оценка от 02.04.2003 г.
3.19. Писмо № 2600-2480/28.08.2003 година, подписано от заместник кмета на Столичната община В. Николов до «Никми» АД;
3.20. Протоколи за разпити на свидетелите Иван Гечев, Нина Делчева — Кукенска, Екатерина Стайкова, Минко Герджиков, Милчо Благоев, Асен Дюлгеров, Антоан Николов, Елисавета Славчева, Михаела Караманолова, Валентин Първанов, Красимир Арсов, Светослав Патронев, Захари Сръндев, Стоян Янев, Сергей Стойков, Елисавета Велкова;
3.21. Комплексна архитектурно-техническа и финансово — икономическа експертиза;
3.22. И останалите събрани писмени и гласни доказателства по следственото дело;

4. Правната оценка на поведението на С. Софиянски е, че той е извършил престъпления по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2 от НК.
4.1.В периода 14.07.1997 г - 30.07.1999 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Столична община не изпълнил служебните си задължения по чл. 44, ал. 1, т. 7 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, решение на Столичния общински съвет № 15 по протокол 30 от 14.07.1997 година и чл. 11.1 от Учредителния договор за създаване на "Бизнес център Гурко 1" АД, в резултат на което са последвали значителни вредни последици за Столичната община -престъпление по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК
С. Софиянски в качеството си на кмет на Столична община не е изпълнил служебните си задължения по чл. 44, ал. 1, т. 7 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, съгласно който кметът на общината организира изпълнението на решенията на общинския съвет и се отчита пред него за това.
Не е изпълнил решение на Столичния общински съвет № 15 по протокол 30 от 14.07.1997 година и чл. 11.1 на утвърдения с това решение Учредителен договор за създаване на "Бизнес център Гурко 1" АД.
В посоченото решение Столичният общински съвет изрично е задължил кмета да внесе до 31.12.1997 година като апортна вноска на Столична община - акционер в горепосоченото дружество, правото на строеж, ведно с обект незавършеното строителство. Едва след изграждане на грубия строеж на обекта кметът е бил задължен съгласно решението да внесе като апортна вноска правото на собственост на терена, върху който се изграждал световния Бизнес център.
Столичната община като собственик на терена е разполагала със законовите възможности да учредява върху него възмездно право на строеж в полза на трети лица. Правото на строеж като типично вещно право има съответна парична стойност. Такава стойност е имало и извършеното строителство до този момент върху парцела.
Като не е изпълнил решението на Столичния общински съвет за внасяне до 31.12.1997 година в акционерното дружество като апортна вноска на правото на строеж върху земята, заедно с обекта - в незавършения му вид, а е внесъл само посочения по-горе имот, С. Софиянски е възпрепятствал увеличаването на капитала на акционерното дружество със стойността на тези права и съответно увеличаването на стойността на акционерното участие на общината в дружеството, а впоследствие е лишил завинаги общината от тази възможност.
С внасянето на правото на собственост върху терена в капитала на "Бизнес Център Гурко-1" АД, собственик става обаче, дружеството. По силата на закона то придобива и собствеността върху построения до този момент обект, както и възможността да учредява право на строеж върху имота в полза на трети лица.
Същевременно от всички тези права е била лишена Столичната община в резултат на действията на кмета С. Софиянски.
Нанесената вреда на общината възлиза на 5 274 359 деноминирани лева.
Налице е причинна връзка между неизпълнението на нормативните разпоредби от страна на С. Софиянски и произтичащите вредни последици за общината. Ако Столичната община беше участвала с апорт на право на строеж и незавършеното строителство в обекта, то тя значително би увеличила стойността на акциите си и при евентуалната им продажба - да получи многократно по-висока цена за тях.
Налице е и изискуема по чл. 282 от Наказателния кодекс специална цел за извършване на деянието - да набави за «Бизнесцентър Гурко - 1» АД облага. Същата е обективирана чрез всички действия на С. Софиянски, който не е изпълнил задължителното за него решение на Столичния общински съвет за внасянето на първата апортна вноска по чл. 11.1. от Учредителния договор на «Бизнес център Гурко-1» АД. Не е уведомил общинския съвет за неизпълнението на решението му и така е осуетил осъществяването на контрол върху дейността си. С разпоредителните си действия по внасяне като апортна вноска единствено на правото на собственост върху терена Софиянски е поставил акционерното дружество в изключително благоприятно положение да стане собственник на терена и всички произтичащи от собствеността му вещни права върху парцела.
Няма отношение към съставомерността на деянието обстоятелството дали обектът е бил изграден и дали е създаден естетичен вид на тази централна градска част.
4.2. В периода след 09.08.2002 год, в гр. София, С. Софиянски в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Столична община, въпреки задълженията си по чл. 44, ал. 1, т. 1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация да ръководи изпълнителната дейност на общината умишлено не упражнил достатъчен контрол върху работата на лица от Столична община, на които било възложено управлението на общинско имущество и от това последвали значителни щети на Столичната община, като престъплението е в особено големи размери и представлява особено тежък случай -престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2 от НК.
След 31.08.2003 г. кметът С. Софиянски не упражнил контрол върху действията на зам. кмета В. Николов по осъщественото предоговяране на цената по договор № В 56-135 от 08.02.2002 г. за продажба на общински акции. С това той по същество е потвърдил действията на В. Николов. Не е използвал възможността да изиска изпълнение на договора, съобразно първоначално договорената цена.
Разликата между договорената стойност на продадения акционерен дял на Столична община в «Бизнес център Гурко - 1» АД и изплатената впоследствие такава от съакционера «Никми» АД е в размер на 517 517 лева.
Намине е причинна връзка между неизпълнението на нормативно установените задължения на кмета С. Софиянскн и последвалите значителни щети за общината. Като не е изискал отчет от зам. кмета - B. Николов за извършените от него действия в посочения период, C. Софиянски не е положил необходимата грижа за ръководството на изпълнителната дейност на общината. Вследствие на това общината е получила значително по-малко приходи от договорените по посочения по-горе договор.
Престъплението е извършено от С. Софиянски умишлено, тъй като съзнателно не изпълнил на задълженията си, проявил е пълна незаинтересованост относно финансовото състояние на общината и дори след получаването на преведената от «Никми» АД сума в по-малък размер не предприел действия за осъществяване на контролните си функции.
Престъпленията по чл. 282 ал. 3 вр. ал. 2 вр с ал. 1 от НК и по чл. 219, ал. 4 вр. ал. 3 вр с ал. 2 от НК са тежки престъпления по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК - по закон е предвидено наказание "лишаване от свобода" повече от 5 години.

III.

Законова пречка за продължаване на наказателното преследване по н.о.х.д. № 2986/04 г. на СГС, 19 състав е обстоятелството, че С. Софиянски е народен представител в 40-то Народно събрание и в това си качество се ползува с депутатски имунитет.
Съгласно чл. 70 от Конституцията на Р България в този случай само Народното събрание може да даде разрешение за възбуждане и провеждане на наказателно преследване.
В разглеждания случай е налице основанието посочено в чл. 70 от Конституцията на Р България за снемане на депутатския имунитет на С. Софиянски и за даване на разрешение за продължаване на наказателното преследване срещу него по н.о.х.д. № 2986/04 г. на СГС, 19 състав, тъй като по предвидения в НПК ред са събрани достатъчно доказателства за извършени тежки престъпления от С. Софиянски.
Поради това и на основание чл. 107, ал. 3 и ал. 8 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание /Д.В, бр. 69/2005 г./

ПРЕДЛАГАМ:
Народното събрание на Република България да даде разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния представител Стефан Антонов Софиянски, като снеме имунитета му и разреши да продължи наказателното преследване срещу него по н.о.х.д. № 2986/04 г. по описа на СГС-НК, 19 състав за това че:
1. В периода 14.07.1997 г - 30.07.1999 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Столична община не изпълнил служебните си задължения, с цел да набави за "Никми" АД - мажоритарен собственик, притежаващ 66 % от капитала в "Бизнес Център -Гурко V АД, облага и от това са настъпили значителни вредни последици за Столичната община в размер на 5 274 352 лева, представляващи стойността на невнесената апортна вноска в горепосоченото дружество, състояща се от право на строеж и незавършено строителство, като деянието представлява особено тежък случай-престъпление по чл. 282, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК
2. В периода след 09.08.2002 год, в гр. София, в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на Столична община, въпреки задълженията си да ръководи изпълнителната дейност на общината, умишлено не упражнил достатъчен контрол върху работата на лица от Столична община, на които е възложено управлението на общинско имущество, и от това последвали значителни щети на Столичната община в размер на 517 517 лв., представляващи разликата между договорената и продажната цена на пакета акции на Столичната община в "Бизнес Център - Гурко 1" АД, като престъплението е в особено големи размери и представлява особено тежък случай - престъпление по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 2 от НК.
Прилагам заверени копия от: постановление за образуване на предварително производство, постановление за привличане на С. Софиянски като обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, заключително обвинително постановление на следователя с мнение за предаване на С. Софиянски на съд, обвинителен акт на Софийска градска прокуратура, протоколите от съдебното производство по н.о.х.д. 2986/04 г. по описа на СГС, НК, 19 състав.

С уважение:
Н. Филчев Главен прокурор

БТВ – Новините – 19.30
Никола Филчев внесе второ искане за снемане имунитета на Стефан Софиянски
Второ искане за снемане имунитета и за възбуждане на наказателно преследване срещу депутата от БНС Стефан Софиянски внесе днес главният прокурор Никола Филчев.
То е за сделката с Бизнес центъра на улица "Гурко"1 и е изложено в 13 страници, съобщиха от Върховната Касационна Прокуратура. В момента временна анкетна парламентарна комисия все още проучва първото прокурорско искане за имунитета на Софиянски, във връзка със случая Централни хали.
Софиянски все още не се е запознал с новото искане на Филчев, но не скри учудването си защо главният прокурор не е обединил исканията си в едно, а и защо го прави в предизборната кметска кампания.
"За мен тука вече има лична тенденция и желание за саморазправа, но и да се хвърли сянка върху един десетгодишен мандат. И Филчев ще си отиде от този свят, и аз ще с отида от този свят, и хората ще казват: тези сгради са направени по времето на Софиянски, не по времето на Филчев. Очевидно губи контрол главният прокурор в края на мандата си", заяви Софиянски.
Според главният прокурор, Софиянски не е изпълнил служебните си задължения по сделката и е нанесъл щети на столичната община от близо 6 милиона лева. В мотивите пише още, че това е стойността на невнесената апортна вноска в акционерното дружество "Никми", която се състои в правото на строеж и незавършено строителство. Това е особено тежко престъпление, обобщава в мотивите си главният прокурор.
С това искане все още не се е запозната и парламентарната комисия "Софиянски", обясни за Би Ти Ви шефът й Пламен Ранчев. Според него, имало две възможности: или срокът на неговата комисия да се удължи, за да гледа и второто искане, или да се създаде нова комисия, специално за бизнесцентъра.

Нова ТВ - “Календар” - 19.15
Главният прокурор внесе второ искане за сваляне на имунитета на бившия столичен кмет Стефан Софиянски
Главният прокурор Никола Филчев внесе второ искане в парламента за сваляне на имунитета на бившия столичен кмет и депутат от БНС Стефан Софиянски. Този път- за да продължи наказателното преследване срещу него за сделката с “Бизнес - център Гурко 1” . Преди по-малко от месец, главният прокурор внесе подобно искане в парламента и заради сделката с Централните хали.
Искането на главния прокурор е мотивирано в 13 страници. Приложени са постановление, обвинителен акт и протоколи от съдебното производство по случая със сделката за бизнес център гурко- 1 . В искането на главния прокурор се посочва, че в периода юли -97-ма юли- 99-та, като кмет Софиянски не е изпълнил служебните си задължения. В резултат на това са настъпили вредни последици за общината за над 5 милиона лева. След август 2002-ра година, пък бившият столичен кмет умишлено не е упражнил достатъчен контрол върху работата на общински служители, от което общината е била ощетена с 517 хиляди лева. “На тоя човек не му ли омръзна вече? Вие как гледате на това нещо? Не е ли комично? Има две неща които не приемам - първото е, защо не се поискаха едновременно, а в период от 1 месец и то все когато има сесия на европарламента. И второ - периода в който се искат - в рамките на една предизборна кампания. Това ме навежда на мисълта, че се цели да се даде една тема, но и това ще бъде преодоляно.», коментира Софиянски. След време хората ще казват, че Халите са построени по времето на Софиянски, а не на Филчев, допълни Софиянски.

БНТ - По света и у нас – 20.00
Главният прокурор за втори път поиска депутатския имунитет на Стефан Софиянски
Главният прокурор за втори път поиска депутатския имунитет на Стефан Софиянски. След като преди месец Никола Филчев призова народните представители да оставят бившия столичен кмет без имунитет заради делото за Халите, днес той прати ново искане заради процеса за Бизнесцентър “Гурко” 1. Преди да бъде избран за депутат, Стефан Софиянски беше подсъдим по три дела.
Главният прокурор прати в парламента 13 страници с обяснения защо Стефан Софиянски трябва да остане без имунитет и защо трябва да се възобнови делото за Бизнесцентър “Гурко 1”. То започна преди година, но беше спряно буквално преди присъда, защото бившият кмет стана депутат.
По делото за бизнесцентър "Гурко" 1 Стефан Софиянски беше подсъдим за длъжностно престъпление. Прокуратурата го обвинява, че умишлено си е затворил очите и не е проконтролирал общинарите, които продали бизнесцентъра на цена, по-ниска от предварително договорената.
Прокурорите твърдят също, че бившият градоначалник е лишил Общината от право на строеж на пъпа на София и е причинил загуби за повече от 5 милиона лева. Ползите били за дружеството “Никми”, в което по неофициална информация Софиянски има бизнес-интереси. Главният прокурор поиска за втори път имунитета на Софиянски, след като след първото искане бившият кмет даде да се разбере, че няма намерение доброволно да се върне в съда.
Стефан Софиянски: Ако главният прокурор се откаже от имунитета си, се отказвам на другия ден.
Народните представители вече месец не могат да решат дали свалят имунитета на колегата си Софиянски заради Халите. Сега ще трябва да умуват и по казуса за Бизнесцентър “Гурко” 1.
Стефан Софиянски коментира поредното искане на прокуратурата срещу него като търсен ефект преди обявяването на доклада на Европейската комисия, както и с предстоящите частични местни избори. Новата заявка за сваляне на депутатския имунитет застигна Софиянски на път за Страсбург. По време на предишното искане на имунитета му Софиянски пак беше в Страсбург, където българските депутати - наблюдатели за първи път присъстваха на заседание на европарламента.
С новата атака главният прокурор изпревари заключението на комисията Софиянски по първото искане за имунитета на бившия градоначалник. Миналия четвъртък, когато Стефан Софиянски им предостави документи по сделката с Халите, депутатите от комисията си дадоха срок до края на тази седмица да решат дали е извършил престъпление.
Репортер: А смятате ли, че с това второ искане за сваляне на имунитета Ви се цели оказване н някакъв вид натиск върху парламентарната анкетна комисия?
Стефан Софиянски: Мисля, че върху целия парламент, а не само върху анкетната комисия. Защото в един такъв сериозен момент се търсят ... ефект - утре излиза докладът.
Репортер: Ще повлияе ли по някакъв начин това, според Вас?
Стефан Софиянски: Не мога да Ви кажа. Но там критиките върху прокуратурата най-вече са най-силни. Може би се търси някакъв такъв ефект.
Бившият кмет атакува и днес действията на главния прокурор.
Стефан Софиянски: Първо се чудя защо не ги внесе наведнъж. Получава се така, че всеки път като има сесия на Европейския парламент излиза по едно искане. Какво друго мога да кажа? Мога да кажа, че явно като не може да се справи с другите проблеми Филчев търси някой виновник за всичко.
Както при първото искане на Филчев, Софиянски предположи, че вероятно се цели оказване на влияние върху предстоящите кметски избори. Бившият кмет обясни, че ще изчака заключението на парламентарната анкетна комисия и тогава ще реши дали да посъветва депутатите да свалят имунитета му. Софиянски заяви, че не е извършил престъпление по сделката с бизнесцентър “Гурко” 1 и ще го докаже на депутатите с документи.

Дарик радио – Вечерна основна емисия – 18:00
Главният прокурор Никола Филчев е внесъл второ искане в парламента за снемане на имунитета на Стефан Софиянски
Главният прокурор Никола Филчев е внесъл второ искане в парламента за снемане на имунитета на Стефан Софиянски. Искането е във връзка със сделката за Бизнесцентъра на ул. “Гурко” 1. Главният прокурор е изложил искането си в 13 страници. Никола Филчев първо поиска свалянето на имунитета на бившия столичен кмет за сделката с Централни хали.
С мотивите си към внесеното искане главният прокурор посочва в 13 страници фактите по делото за Бизнецентъра “Гурко” 1 и извършените действия. Филчев посочва, че за две години от юли 1997 до юли 1999 година, Стефан Софиянски като кмет не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за строителната фирма “Никми” собственост на 66% от капитала на Бизнецентъра “Гурко” 1 и от това държавата е ощетена с над 5,2 млн. лева. След август 2002 година Софиянски умишлено не е упражнил достатъчно контрол върху общински служители, които управляват общинското имущество и от това Столична община е ощетена с още над половин лева, което е разликата между уговорената и продажната цена на пакета акции на общината с Бизнецентъра. Филчев посочва, че делото е на съдебна фаза и за него са проведени вече 7 съдебни заседания, но е спряно, когато Софиянски стана депутат. Главният прокурор посочва, че са събрани достатъчно доказателства за извършеното от бившия кмет престъпления и иска от Народното събрание да снеме депутатският му имунитет..
Стефан Софиянски заяви пред Дарик радио, че няма основание за притеснение, но е изненадан, че вместо искането да е наведнъж се прави на два пъти и то в рамките на предизборната кампания. Председателят на временната парламентарна комисия, която проучва данните по първото искане на главния прокурор за сваляне на имунитета на Софиянски за сделката за халите Пламен Ранчев, обясни че снемането на имунитета не може да касае всички висящи дела или бъдещи наказателни производства на дадено лице и затова се правят отделни искания.
Стефан Софиянски: ... искането се прави вместо на веднъж се прави на два пъти и то в рамките на предизборната кампания, но нямам основание за притеснение. Единият и другият обект са съществуващи, така че имаме един обществен.... това, което ме притеснява също е, че като не може да направи нищо друго в момента главния прокурор само търси някакъв публичен ефект, за да ... мисля, че хората знаят, че не съм най-черният човек в България.
Пламен Ранчев: Редно е парламента отново да се произнесе с решение за назначаване на нова комисия, която да разгледа новото искане, тъй като комисията, тя е създадена с оглед първоначално внесеното искане за Централни хали. Ние нямаме мандат да разглеждаме други искания. Разбира се, ако парламентът реши, че може да отложи и това искане за разглеждане от нашата комисия няма пречка. Това все пак ще бъде решение на пленарната зала. Свалянето на имунитета касае единствено направеното искане по отношение на делото за Централни хали, а не и по отношение на всички висящи дела или бъдещи наказателни производства, тъй като правилникът за работа на Народното събрание, членството именно определя, че комисията се произнася само по отношение на правилното искане за сваляне на имунитета, не изобщо.

БНР – Централен осведомителен бюлетин – 19:00
Главният прокурор Никола Филчев внесе второ искане в НС за сваляне на депутатския имунитет на бившия столичен кмет Стефан Софиянски
Главният прокурор Никола Филчев внесе второ искане в НС за сваляне на депутатския имунитет на бившия столичен кмет Стефан Софиянски. След като преди по-малко от месец, Филчев поиска от депутатите да разрешат да продължи наказателното производство срещу Софиянски във връзка със сделката за столичните Хали, днес главният прокурор поиска такова разрешение и за сделката за Бизнес център “Гурко”1. Вреда с размер 5 274 359 лева е нанесъл Стефан Софиянски, който в качеството си на столичен кмет не е изпълнил точка от договора между Столичната община и ТД “Бизнес център “Гурко”1”, в което съгласно решение на СОС общината трябвало да участва с 34% от акциите му. Вреда в размер на 527 527 лева е нанесъл Софиянски и с това, че не е упражнил контрол върху работата на лица от Столичната община. Сумата е посочена в обвинителния акт, цитиран от Никола Филчев като резултат от договорената и продажната цена на пакета от акции на общината в Бизнес център “Гурко”1. Парламентът ще трябва да се произнесе по искането на главния прокурор независимо от първото по случая “Централни хали”. Очаква се в края на тази седмица специалната парламентарна комисия да каже да бъде ли или не свален имунитетът на Стефан Софиянски, да бъде възбудено наказателното производство срещу него по случая с Централните хали.
Стефан Софиянски коментира пред БНР второто искане на главния прокурор Никола Филчев за сваляне на депутатския му имунитет, този път за Бизнес центъра “Гурко”1 с думите, че очевидно става дума за лична битка срещу него. Софиянски съобщи, че има доказателства, които показват, че няма основания за възбуждането на наказателно производство за строителството на бизнес центъра “Гурко”1 в столицата.
Стефан Софиянски: Очевидно търси да се хвърли някаква сянка, десет години съм работил като кмет, имал съм много тежки години, бил съм министър-председател. В момента искат да ме изкарат най-големия виновник като не могат да направят нищо друго, но в края на краищата случват се и такива неща, трябва човек да приема спокойно нещата. Нека всеки си обясни защо не са внесени заедно, а в рамките на една предизборна кампания, една седмица преди изборите и в началото на кампанията се вадят такива... Безспорно се търси някаква саморазправа, защото, отново подчертавам, в този живот имам толкова свършени неща и не се притеснявам, като се обърна назад има толкова построени неща, включително тези два обекти. И в един момент да се търси всички да бъде унищожено по този начин, очевидно се търси да се унищожи човека.


Пак искат имунитета на Софиянски
Да бъде свален имунитетът на Стефан Софиянски, за да продължи делото срещу него за Бизнес центъра на ул. Гурко. Това поиска вчера в писмо до парламента Никола Филчев.
На 29 септември главният прокурор настоя за сваляне на имунитета на бившия кмет заради Халите.
В мотивите на 13 стр. Филчев, посочва, че бившият кмет не е изпълнил служебните си задължения, с цел да набави на фирма "Никми" АД, притежаваща 66 % от капитала на "Бизнес център-Гурко 1", облага. От това общината загубила 5 274 352 лв.
Главният прокурор обвинява, че Софиянски не е упражнил достатъчен контрол върху работата на лица, на които е възложено управление на общинско имущество, по-точно на зам.-кмета Венцислав Николов. От това има щети за 517 517 лв., представляващи разликата между договорената и продажната цена на пакета акции на СГО в бизнес центъра.
Според прокуратурата в случая със Софиянски е налице основанието на чл. 70 от Конституцията на България за снемане на депутатския му имунитет, тъй
като са събрани достатъчно доказателства за извършени тежки престъпления от бившия кмет на София. „Пълно объркване цари в действията на Филчев. Прави се опит за персонален тормоз - нещо, което не
може да успее да постигне, защото аз съм много по-издръжлив", каза оптимистично Софиянски снощи пред „24 часа" на път за Страсбург. Той добави, че в действията на главния прокурор няма никаква логика, и попита защо Филчев не е поискал снемането на имунитета по всички дела наведнъж. „Съжалявам, че се прави опит да се хвърли сянка върху това, което сме правили и откривали със софиянци през години-
те и което дава работа на толкова хора, но ще мине време и ще стане ясно, че не съм аз най-черният човек в държавата", търпелив е екскметът.
„Аз съм създавал цял живот", заключи той.
в. 24 часа – стр. 7

Пак искат имунитета на Софиянски
Светлана ЙОРДАНОВА
Главният прокурор Никола Филчев внесе в парламента вчера ново - второ по ред, искане за сваляне на депутатския имунитет на Стефан Софиянски. Този път обвинител № 1 очаква разрешение да възобнови наказателното преследване срещу бившия столичен кмет за сделката с бизнесцентъра на ул. „Гурко" 1, където сега е гранд-хотел „София". Първото искане бе направено на 27 септември по делото за Халите.
Случаят бе поверен на временна парламентарна комисия, която миналата седмица изслуша Софиянски и ще се произнесе идния четвъртък. Новото искане на филчев е от 13 страници и към него са приложени документи. Делото за бизнесцентъра на „Гурко" е образувано на 2 юли м. г. Срещу Софиянски са повдигнати 2 обвинения. Едното е за нарушения по служба през периода 14 юли 1997 г. – 30 юли 1999 г., от които настъпили вреди за общината за 5 274 352 лв. Другото - че Софиянски умишлено не е положил достатъчен контрол върху подчинените си при управлението на общинското имущество. Делото бе внесено в съда през октомври м. г. и преди изборите бе спряно. „Няма от какво да се притеснявам. Единственото неудобство е, че занимавам хората със себе си", каза Софиянски пред БГНЕС. Той е учуден защо исканията не са направени наведнъж, а на 2 пъти, и то по време на предизборната кампания в столицата. Според Софиянски Филчев търсил .дивиденти в последните си дни".
в. Труд - стр. 5

Главният прокурор поиска имунитета на Софиянски по ново дело
Главният прокурор Никола Филчев поиска свалянето на имунитета на Стефан Софиянски по второ дело след това за продажбата на Централните хали. Филчев е изпратил на депутатите искане да разрешат да продължи процесът срещу бившия кмет на София за сделката с бизнес центъра на бул. "Гурко" 1. Той е обвинен, че е ощетил столицата с над 1 млрд. стари лева. Парламентът все още не се е произнесъл дали да се свали имунитетът по първото дело срещу Софиянски.
В. Дневник - стр. 4

Филчев пак иска имунитета на Софиянски
Главният прокурор Никола Филчев вчера внесе второ искане до парламента за свалянето на депутатския имунитет на Стефан Софиянски. Това съобщиха от Върховната касационна прокуратура. Този път искането е заради нарушения при изграждането на „Бизнес-център „Гурко 1“ в столицата. В обръщението на Филчев до Народното събрание той настоява да се даде разрешение за възбуждане на наказателно преследване срещу народния депутат Стефан Софиянски. Мотивите на главния прокурор са изложени в 13 страници.
Делото за гранд хотела е заради сделката за смесеното дружество "Бизнес център Гурко 1", създадено, за да стопанисва и преустрои градската библиотека в бизнесцентър. По-късно там бе построен новият гранд хотел "София", в който общината вече не притежава нищо. Хотелът е собственост на фирмата НИКМИ. По неофициална информация самият Софиянски има бизнес-интереси там. Според обвинението с тази сделка общината е ощетена с над 1,5 млн. лева.
На 27 септември за първи път Филчев поиска сваляне на имунитета на бившия столичен кмет заради делото за "Халите". Тогава Софиянски вече беше избран за депутат и по тази причина делото, което беше пред присъда, бе спряно. Създадена бе временна парламентарна комисия със срок на действие един месец, която да разгледа мотивите на главния прокурор и да реши дали да бъде свален имунитетът на Софиянски. Очаква се до седмица комисията да вземе решение. Според Софиянски искането на Филчев е свързано с предизборната кметска кампания в столицата. Той заяви, че доброволно би дал имунитета си, ако главният прокурор също върне своя.
Срещу Софиянски има общо три дела в съдебна фаза. Освен "Халите" и Бизнес център "Гурко 1", обвинение срещу него има и заради сключения през 2002 г. договор за покупко-продажба на пакет акции на Столичната община в "Милениум център". Според прокуратурата договорът е в нарушение на служебните задължения на тогавашния кмет с цел да облагодетелства "Обединена българска банка" АД. Настъпили са вредни последици за общината в размер на 32 000 щатски долара.
в. Дума – стр. 2

Филчев пак иска главата на Софиянски
Борислава РАДОЕВА
Главният прокурор Никола Филчев официално изпрати в парламента ново искане за снемане на имунитета на бившия кмет на столицата Стефан Софиянски. Този път причина е висящото дело срещу него за сделката и строежа на Гранд хотел "София" в центъра, на мястото на старата Столична библиотека.
Само в случай, че депутатите одобрят снемането на имунитета на Софиянски по това искане, той ще може да застане пред съда.
Случаят с Гранд хотел "София" нашумя през лятото на 2004 г., когато бе разпоредено разследване на сделката. Според прокуратурата картината там е следната: по докладна на Софиянски през юли 1997 г. Столичният общински съвет е разрешил на общината да участва с 34% в учредяване на търговско дружество "Гурко ­ 1" АД. Съучредители са БСК и "Риалити" ООД София. През 1998 г. Софийският градски съд регистрира ново АД ­ "Бизнес Център Гурко 1". Неговата цел е изграждане и експлоатация на строящия се от 1994 г. бизнес център (сега Гранд хотел София ­ б.а.).
В края на 1998 г. общинарите решават да увеличат капитала на новото АД. От общината в него е апортиран незастроеният парцел на мястото на старата библиотека от над 2000 кв. м. Според оценка на вещи лица тази вноска е за 1 724 720 000 лв. Строежът се поема от "Риалити".
До края на 1997 г. общината не е внесла правото на строеж и незавършеното строителство като апорт. Тъй като правото на строеж е по-скъпо от терена, а оценката на парцела не го включва, общината е била ощетена като акционер. Това е дало отражение върху цената на акциите на "Бизнес-център Гурко 1" АД, тъй като то е станало титуляр и на дадените на общината разрешителни за строеж. Така АД-то, в което 66% от капитала държи "НИКМИ" е облагодетелствано, смятат разследващите.
През април 2001 г. кметът Софиянски предлага на СОС да се направи оценка на акциите на общината в АД-то заради искане на "НИКМИ" АД да ги купи. Преговорите по сделката води Софиянски и назначава комисия за оценка. Нейното заключение е, че те струват 2 984 000 лв., но е договорена цена от 3 191 357 лв., която да се плати в срок от 6 месеца. Купувачът обаче не я плаща в договорения срок. През януари 2003 г. Софиянски възлага на оценителите да актуализират пазарната оценка. Според тях акциите вече струват 2 673 804 лв., но продажната цена не бива да е по-малка от вече договорената от 3 191 357 лв. Софиянски подписва това становище. Ден по-късно от "НИКМИ" се съгласяват да платят по-ниската цена и продажбата е направена.
в. Монитор - стр. 7

Филчев иска имунитета на Софиянски по второ дело
Фани ЧОДЖУМОВА
Главният прокурор Никола Филчев е поискал вчера за втори път парламентът да снеме имунитета на депутата от БНС и бивш кмет на столицата Стефан Софиянски, за да бъде съден за сделката за Бизнесцентър "Гурко" 1. По същото време Софиянски вече бе в Страсбург, където ще наблюдава днешното обсъждане на мониторинговия доклад за напредъка на България и Румъния в Европейския парламент.
В искането на Филчев се казва, че имунитетът на депутата е пречка да продължи наказателно преследване срещу него за престъпление по служба във връзка със сделката, съобщиха от Върховната касационна прокуратура.
.Съгласно текст от конституцията само парламентът може да разреши да бъде продължено делото срещу бившия кмет, което вече е в Софийски градски съд, припомня Филчев.
Според прокуратурата в качеството си на длъжностно лице в периода от юли 1997 до юли 1999 г. Софиянски не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за фирма "Никми", която е мажоритарен собственик на дружество за строеж на Бизнесцентъра. От това за общината са настъпили вредни последици в размер на 5 274 352 лв. Договорът между частната фирма и Столичната община бил сключен през септември 1997 г. С него се учредява търговско дружество "Бизнесцентър Гурко" 1 с участие на Стопанска камара и "Никми". Договорът е бил подписан от Софиянски. Кметът е ощетил общината, като е прехвърлил правата на строеж върху общинската земя изцяло на "Никми", пише в искането за свалянето на имунитета му. С действията си той пряко е облагодетелствал частната фирма. На 9 август 2002 г. Софиянски умишлено не е упражнил контрол върху работата на лица от Столичната община, на които са възложени управлението на общинско имущество и с това е нанесъл щети на общината в размер на 517 517 лв. Това е разликата между договорената и продажната цена на пакета акции на Столичната община в Бизнесцентър "Гурко" 1, като престъплението е в особено големи размери, пише главният прокурор.
Филчев поиска за първи път свалянето на депутатския имунитет на Софиянски на 27 септември т.г., за да продължи делото за Централните хали, по което остава само да се произнесе присъдата. Тогава Софиянски също беше в Страсбург. Оттам той заяви, че няма да се откаже от имунитета си и дори поиска имунитета на главния прокурор. Парламентът създаде анкетна комисия, която в четвъртък трябва да се произнесе по първото искане на Филчев.
"Оставам с впечатлението, че главният прокурор си търси изкупителна жертва - коментира вчерашното искане Софиянски. - Мисля, че хората вече знаят, че аз не съм най-черният човек в България и всичко това ще отмине".
в. Новинар – стр. 1

Филчев атакува Софиянски дело по дело
Надя МАРИНОВА
ГЛАВНИЯТ прокурор Никола Филчев за втори път поиска от парламента да свали депутатския имунитет на екскмета Стефан Софиянски. Този път документите, изпратени в Народното събрание, са по делото “Гурко” 1. Преди по-малко от месец Филчев поиска от депутатите да дадат зелена светлина на наказателното производство срещу Софиянски във връзка със сделката за столичните хали. Новото искане е по сделката за бизнесцентър “Гурко” 1.
Още тази седмица, в четвъртък, се очаква решението на специалната парламентарна комисия по случая "Софиянски". Депутатите ще се произнесат дали да бъде свален депутатският му имунитет във връзка с първото дело за халите. Новото искане на Никола Филчев се простира на 13 страници, в които подробно са описани досъдебната и съдебната история на сделката за “Гурко” 1.
Общо три са делата, по които Филчев може да настоява за свалянето на депутатската защита на Софиянски. Очаква се главният прокурор да внася исканията едно по едно в парламента, за да увеличи шансовете за сваляне на имунитета му. Самият Софиянски изрази недоумение от този подход.
Парламентарната комисия разполага с месец срок, за да разгледа мотивите на Филчев и да излезе с предложение в пленарната зала.
При първата атака в парламента Софиянски заяви, че искането на Филчев е свързано с предизборната кампания за частичните местни избори в столицата, и предизвика главният прокурор да се откаже от имунитета си. В замяна екскметът обеща доброволно да даде своя.
Според обвинението в периода 1997-1999 г. в качеството си на кмет Стефан Софиянски не е изпълнил служебните си задължения и с цел да набави облаги на НИКМИ АД е ощетил Столичната община с над 5 млн. лв.
Сега излиза докладът на ЕК за България и в него критиките срещу прокуратурата са доста сериозни, каза Софиянски.
в. Пари – стр. 3

Филчев атакува имунитета на Софиянски с ново дело
Доротея ДАЧКОВА, Любен ОБРЕТЕНОВ
Три дни преди парламентарната комисия да се произнесе дали да свали имунитета на Стефан Софиянски за сделката с Халите, главният прокурор Никола Филчев внесе ново искане в Народното събрание - за делото срещу бившия кмет за сделката за "Бизнесцентър - "Гурко" 1".
В 13 страници обвинител № 1 обяснява на депутатите, че по този случай Софиянски има две обвинения - за особено тежко длъжностно престъпление и за особено тежък случай на безстопанственост. Вредите, причинени на общината от действията на Софиянски, са оценени на близо 5,8 млн. лв. Ако вината му се докаже, го очакват до 10 години затвор.
"Поведението на Филчев се превръща в личен тормоз", коментира пред "Сега" Софиянски. Според него няма никаква логика подобни искания да се предявяват през три седмици. "Явно се търси някакъв публичен ефект в месеца, в който се провежда предизборната кампания", каза Софиянски. Той смята, че Филчев цели да хвърли сянка върху всичко, което е правил. "Като си отидем от този свят, ще се помни това, което е станало по мое време. Никой няма да помни, че е било по времето на Филчев", смята бившият кмет.
"Очевидно е, че след като не може да се справи с нищо друго, Филчев тръгва да търси дивиденти в последните си дни през мен - коментира пред БГНЕС Софиянски. - Утре (днес - б.р.) излиза докладът на Европейската комисия за България, критиките срещу прокуратурата са доста сериозни. Вместо да се търси решение, ние натрупваме проблем върху проблем. Обвиненията срещу мен станаха толкова много, че вече едва ли някой вярва, че аз съм най-големият престъпник в държавата", каза още Софиянски пред Фокус.
Делото за бизнесцентъра бе образувано преди година. Оттогава съдия Георги Колев е провел 7 заседания. През юли процесът бе спрян заради депутатския имунитет на бившия градоначалник. Тогава бяха отменени паричната му гаранция от 10 000 лв. и забраната му да напуска страната.
Бившият заместник на Софиянски Венцислав Николов е подсъдим заедно с него по делото за "Гурко"1. Депутатската защита на бившия кмет обаче спаси и него от наказателно преследване.
Преди да бъде регистриран като кандидат-депутат,Софиянски бе подсъдим по три дела - за Халите, за "Милениум център" и за "Бизнесцентър - "Гурко"1". Освен това бе обвиняем и за незаконното обезщетяване с имоти на бизнесмена Еди Минасян.
Шефът на временната комисия по случая с имунитета на Софиянски Пламен Ранчев вчера научи от медиите, че Филчев е пратил второ искане. "Ние сме избрани да докладваме по сделката с Халите", каза Ранчев. Възможно било комисията да се занимае и с искането за бизнесцентъра, но това трябва да бъде гласувано от пленарна зала.
Още през юли градският прокурор на София Бойко Найденов се закани, че прокуратурата ще поиска свалянето на имунитета на депутати. Освен срещу Софиянски дела има срещу Атанас Атанасов от ДСБ, Фидел Беев от ДПС и Венцислав Върбанов от БНС. Атанасов сам призова Филчев да поиска имунитета му, но досега главният прокурор не е откликнал. "Все някой трябва да е първи" - така зам. главният прокурор Христо Манчев обясни защо е поискан имунитетът на Софиянски.
Имунитетът на депутат може да бъда свален само с решение на парламента по искане на главния прокурор. НС може да възложи на правната си комисия да проучи данните на Филчев. Може да сформира и специална комисия, както стана в случая с първото искане. Няма срок, в който Народното събрание трябва да се произнесе.
в. Сега – стр. 1, 2

Филчев пак поиска главата на Софиянски
Таня КРАСИМИРОВА
СОФИЯ. Главният прокурор Никола Филчев внесе вчера в парламента второ искане за сваляне на имунитета на Стефан Софиянски. Обвинител №1 иска разрешение за продължаване на наказателно преследване срещу бившия кмет за сделката с Бизнес центъра на ул. "Гурко 1" в столицата. "Като столичен кмет София Софиянски не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за "Никми" АД, което е мажоритарен собственик, притежаващ 66 % от капитала в Бизнес центъра на "Гурко" 1. От това са настъпили значителни вредни последици за Столичната община в размер на над 5 млн. лв.", пише в искането на Филчев. Според него Софиянски умишлено не е упражнил контрол върху работата на хора от общината, на които е възложено управлението на имущество и от това са настъпили щети за 517 517 лв. Престъплението е в особено големи размери, категорични са прокурори. Преди време Филчев поиска сваляне на имунитета на Софиянски за сделката с Централните хали. Срещу депутата се водеше и дело за сделката с Милениум център. И трите производства обаче бяха прекратени, след като Софиянски стана депутат. "Никой не вярва, че съм най-големият престъпник в държавата", коментира Софиянски. "Изненадан съм защо точно когато има сесии в Страсбург, главният прокурор внася искания за сваляне на имунитета ми", каза той. И допълни: "Странно е и защо не го направи наведнъж за всичките дела, за да не занимаваме хората със себе си." Софиянски обясни, че и Халите, и гранд-хотел "София" работят и дават хляб на хората, така че няма повод за притеснения.
в. Стандарт – стр. 4

Филчев поиска главата на Софиянски за втори път
Главният прокурор Никола Филчев внесе второ искане в Народното събрание за сваляне на депутатския имунитет на бившия кмет на столицата Стефан Софиянски.
Това съобщиха от Върховната касационна прокуратура. Преди месец Филечв поиска от депутатите разрешение да продължи наказателното преследване срещу екскмета на столицата във връзка със сделката за софийските Хали.
В четвъртък се очаква специалната парламентарна комисия по случая "Софиянски" да излезе с решение да бъде ли свален депутатският му имунитет във връзка с първото искане на главния прокурор. Новото прокурорско искане съдържа 13 страници. В него е описана досъдебната и съдебната история на сделката за Бизнес
център "Гурко" 1. Според главния прокурор в периода 14 юли 1997 - 30 юли 1999 г. в качеството си на кмет Стефан Софиянски не е изпълнил служебните си задължения да не набавя облаги на НИКМИ АД, мажоритарен собственик, притежаващ 66% от капитала на Бизнес центъра, от което са настъпили значителни вредни последици за общината на стойност над 5 млн. лв., какъвто е бил размерът на надвнесената апортна вноска.
в. Телеграф – стр. 4